中天财经

    随着湖北省宜昌市中级人民法院的一纸判决，猴王A（0535）的大股东猴王集团即将破产。这对于猴王A的广大投资者来说，无疑是个沉重的打击，因为这意味着猴王集团欠猴王A的近6亿元债务将石沉大海。依法破产本身无可非议，是市场经济优胜劣汰的必然选择。但查阅猴王A近几年的信息披露，有三点疑问令人百思不得其解。

    其一，国有股持有人的变更问题。猴王集团和猴王A曾于2000年12月8日发布公告称，根据宜昌市国有资产管理委员会《关于明确我市有关企业国有股持有人的批复》，经财政部批准，原由猴王集团所持有的猴王A国家股7234．9924万股变更为宜昌市夷陵国有资产经营公司持有，股份性质仍为国家股。因猴王集团公司涉及债务纠纷，此次实际变更过户2400万股给宜昌市夷陵国有资产经营公司，2000万股过户给申银万国股份有限公司，猴王集团仍持股2034．9924万股。而据湖北省宜昌市中级人民法院关于猴王集团破产的民事裁定书，猴王集团以经营管理不善，导致严重亏损，不能清偿到期债务为由，于2001年1月9日召开职代会同意申请破产，1月11日经其上级主管部门宜昌市经贸委批复，同意其提出破产申请。猴王集团从变更国有股权持有人到申请破产前后相隔仅一个多月，这是时间的巧合吗？在这一个多月的时间差里，申银万国争回了2000万股权，夷陵国有资产经营公司也到手了2000余万股权，而同是债权人的猴王A却毫无作为，是猴王A消息不灵、还是其管理层未克尽职守？

    其二，集团申请破产的信息披露问题。据上所引，猴王集团申请破产是由2001年1月9日集团召开的职代会同意的，经主管部门批复同意后于2001年1月18日向宜昌市中级人民法院提出的。这样关系上市公司重大利益的事项，猴王集团是不是通报猴王A？难道猴王集团真的如此藐视其他股东？猴王A管理层知道后（猴王集团的法定代表人、董事长邓玉华还是猴王A的董事）为什么直到今天才披露猴王集团向法院申请破产的事呢？

    其三，集团前任高管人员的责任问题。在去年6月1日本报等媒体曝光前，猴王集团和猴王A之间在人员、财务和经营上没有做到三分开，高管人员相互兼职现象较为普遍，猴王集团疯狂地从猴王A掠夺资金，走到今天这一步以破产来告终对猴王A的债务，猴王A的广大投资者受损的利益谁来保护，对此负有责任的猴王集团高管人员是否应该受到法律的惩罚呢？