中天财经

    新闻昨日某媒体报道称，有基金为四环生物“庄家”锁仓套现，而浙江利捷今年以来多次以“低价超跌，反转飚升”的判断向投资者推荐四环生物，并认为浙江利捷有“庄托”之嫌。本报记者昨日采访了浙江利捷有关负责人。说法一、公司基本面到底如何

    昨日之报道称，四环生物由最早的苏三山，演变为ST苏三山、PT苏三山，后又变成振新股分、ST振新、PT振新，直至四环生物。而数据显示，两度从“PT”的关口恢复上市的公司，四环生物是国内第一家。而对于如此基本面，浙江利捷在荐股时是如何看待的呢？

    浙江利捷称，四环生物转行医药业之后，其基本面相对之前“PT”时已有较大好转；且公司所属制药业前景不错，目前又推出数款新药，经营业绩良好，但在荐股时，公司业绩还未完全反映出来。该人士还表示，尽管公司业绩在行业内并不十分突出，但毕竟不属于问题股；虽然有主力控盘迹象，但炒股重要的是把握价格和时机，并且适当的投机性也是无法避免的。

    二、如何看待基金动机

    昨日报道还称，据四环制药2003年度中报推测，有8只基金自去年下半年先后持有公司共7000多万股流通股。而到今年一季度，公司流通股东人数突然剧增至近50000户，表明庄家筹码的快速分散，以及有基金接盘和庄家出货的可能。从盘面看，自去年8月26日除权之后，公司股价一直阴跌不止，且伴随密集放量。

    对此，浙江利捷表示，虽然市场存在众多猜测，但作为咨询机构，公司不可能了解基金的运作思路，且利捷在荐股时主要介绍的是短线操作思路。从这个意义上讲，利捷更关注四环制药当时的价格，以及中小企业板上市之初的创投概念的炒作。

    该人士还指出，大盘近几个月来一直走弱，四环制药的下跌也不足为奇。但他始终强调，无论下跌的程度如何，利捷的短线荐股都是“很正常的市场行为”。对于报道中关于公司股价是否较低的质疑，该人士称，以复权后的价格考察股价失之公允；另一方面，公司只在中小板推出前夕，以具有中小板医药股概念为由向投资者推荐过该股，并未如报道中所称“今年以来多次推荐”。（深圳商报记者黄炎）