中天财经

    5月20日，*ST丰华董事长彭龙急匆匆从北京赶往上海，21日一大早彭龙就前往上海证监局，反映控股子公司红狮涂料存在为掩盖其重大问题而利用关联企业竞买＊ST丰华股份、控制上市公司、从而逃避上市公司监管的嫌疑，并递交《关于红狮失控及股东之间存在关联关系的报告》，紧急请求证监局对上述事项实施调查。而被指控方接受记者采访时对此予以否认，双方说法互相对立。那么谁在说谎，耐人寻味。

    公司请求证监局实施调查

    业内人士分析认为，*ST丰华此举是针对昨日举行的股东大会，该次股东大会最要紧的是换选董、监事会，鉴于不信任原控股股东汉骐集团选举的公司现任董事会能够扭转公司持续亏损局面，*ST丰华二股东上海久昌建议免除原来所有董事职务，并提名新9名董事候选人组成董事会。而根据中国证监会令第十一号《上市公司股东持股变动信息披露管理办法》第三十六条：“信息披露义务人未按规定披露信息，涉嫌内幕交易、操纵市场或者其他欺诈行为的，由中国证监会依法查处。因前款所述行为对信息披露义务人进行调查期间，信息披露人在被调查期间不得向相关上市公司选派董事、监事、高级管理人员”的规定，如果证监局对上述情况进行调查，可能将暂停上市公司董监事会的工作交接。

    这也不是*ST丰华第一次求助监管部门，2003年11月，*ST丰华就曾公告称，因涉嫌违反证券法规，中国证监会已对公司立案，实施调查。据透露，因为当时正值汉骐所持3100万股面临被拍卖境况，汉骐主动希望证监会进行调查，在调查期间，有关股份转让等事宜暂缓。知情人士因此感慨：汉骐这一招绝对是有高人指点。

    在此次由*ST丰华出面向证监局递交的材料中，除了列举红狮公司已经失控、不服从管理的一系列事项外，*ST丰华抛出的重磅炸弹是指称上海久昌、唐山海港均为香港沿海集团子公司，且与红狮公司有着千丝万缕关系，如果所指属实，则上海久昌在信息披露上存在严重违规，入主公司目的也显得颇为可疑。

    材料显示，2001年，沿海物业以375美元受让红狮所有的红狮国际涂料公司25%股权，在完成股权变更后又抽回了上述资金；2001年10月，红狮公司向唐山新戴河旅游开发公司受让价格为2600万元土地，建设总投资2.8亿元的休闲度假区，而该旅游公司正是沿海集团的子公司。2002年9月，红狮公司与北京沿海物业绿色家园房地产公司签订了土地转让协议，以2.98亿元金额转让11万平方米的一块土地，而该房产公司同样也是沿海集团分公司。上海久昌原名江西久昌，其原地址现为沿海绿色家园发展（江西）公司所在地。而唐山海港此前在股东账户卡上登记的地址与沿海物业集团驻沪办事处的地址完全一致。

    唐山海港总经理李杰及上海久昌副总经理曲刚对有关联关系的指称都予以坚决否认。

    争控制权是为了夺土地

    在新老股东你来我往的争斗中，双方口口声声都以保护公司利益、维护中小股东权益为第一要旨，在昨日股东大会上，发言的流通股东和法人股股东都对久昌寄予厚望。但正如有人评论，可悲的是，其实双方都另有打算，维护中小股东权益的口号是争取同盟者的一个手段，双方的争斗绝不仅仅是为了争夺*ST丰华这只上市公司的“壳”。知情人士介绍说，像*ST丰华这样的公司，已经连续亏损三年，今年第一季度继续亏损，公司主营业务不见起色，要想避免退市，必须使今年半年报实现盈利，而要再使其恢复融资能力，至少也需要一、二年时间，所需时间、资金成本极高。双方对*ST丰华、尤其是红狮控制权争夺的一个直接原因，其实是红狮公司所拥有的几块土地。

    根据*ST丰华公告及记者掌握的资料，2001年，红狮公司与北京嘉恒基业房产开发公司签订土地转让协议，2003年又签订补充协议，将红狮所属的制漆厂厂区以8483万元价格转让给北京嘉恒。2002年9月，红狮公司与北京沿海绿色家园世纪房产公司签订土地转让协议，以2.98亿元价格转让一块土地。单这两处金额相加已达3.8亿元。同时红狮在2003年有多次出售资产行为，套现了几千万资金。

    而对中小股东而言，如此期待的救世主，如果只是换汤不换药，无疑是一种极大的讽刺。