中天财经

　独立审计未进场担保问题先引爆乐山电力违规担保谁之过

　　乐山电力（600644）股权之争再起波澜。公司日前公告称，发现两年多前其控股公司乐山市自来水公司为公司国家股托管方四川省交大创新投资有限公司在乐山市商业银行借款2500万元，提供了连带责任担保。这笔借款期限为2001年12月28日起至2002年3月27日，该笔借款到期后，因交大创新没有按期偿还，又先后四次展期，主合同于2004年2月8日已到期。

　　围绕这条迟到两年多的披露公告，记者驱车赴乐山进行了调查采访。

　　为什么没有及时披露？

　　面对记者提问，乐山电力董事长刘虎廷坦诚地说这笔担保他是知道的，但是当时交大创新作为重组方刚进入董事会，一再声明他们很有实力，只是年关难过，过了年就有钱了，为了维护公司内部的稳定以及不影响重组进程就没有披露。此后，每一次展期他都提出要披露，而交大创新方面都提出不能披露。今年2月19日，在这笔担保又到期后，乐山市商业银行又决定将这笔担保展期至2004年12月31日。刘虎廷至此认为这笔款已经没有还款可能，又逢独董聘请的中介即将进场，所以进行了披露。对于这笔明显违规的为上市公司关联方提供的担保，刘虎廷表示，他多次表示反对，但是无能为力。

　　记者获悉，就乐山市商业银行2月19日召开董事会审议的关于四川省交大创新投资有限公司申请借新还旧贷款2500万元的议案表决中，11名董事只有刘虎廷一人投了弃权票，其余10人都表示同意。

　　交大创新称：乐山市政府在操纵

　　在乐山市商业银行大厦20楼，交大创新的一位副总刘小平接受了记者的采访。问及2500万元的借款和让乐山电力子公司担保一事，刘小平称，交大创新重组乐电本来就是和重组乐山商业银行等联在一起的，为交大创新在乐山商业银行借款提供担保也是市政府出面协调的。他认为，这笔借款的受益人最终还是乐山电力。

　　刘小平介绍说,交大创新在2001年12月28日拿到贷款后,于2001年12月29日就将这笔钱连同公司另行支付的现金,总计人民币4830万元划给乐山市国资经营有限公司，乐山国资公司又将其以乐山市政府支付给乐电的补贴款等方式部分付给了上市公司，估计有1330万元。刘小平为记者算了一笔帐，2001年12月29日付给乐山市国资经营有限公司4830万元，2003年10月又追加2000万元；为乐山市商业银行注资3500万元 ……作为收购交大创新拟间接入主的露露集团，已经花费了一亿多的重组成本但是直到现在都没有多少进展。

　　刘小平也承认，让上市公司子公司为关联股东担保是违规的，但是责任不在他们。他还否认了有关借款到期又借新还旧的说法，他说，交大创新方面是他负责经办此事的。据他称，还没有办理借新还旧手续。这种说法与我们了解到的乐山市商业银行2月19日召开董事会已经通过了借新还旧贷款2500万元，仍然由乐山市自来水公司提供连带担保责任的说法不一。

　　关于这2500万元借款怎么处理，刘小平给我们出示了《露露集团有限责任公司关于继续推进重组的基本方案》，其中第六条提到关于交大创新在商行2500万元贷款担保问题，可由露露集团承接保证责任。

　　乐山电力是不是受益者？

　　在这笔由乐山电力控股公司为交大创新担保的借款中，根据交大创新的分析，受益者还是上市公司，因为乐山国资公司接到款后又将其中一部分约1330万元作为补贴支付给了上市公司。乐山电力2001年年报显示，公司的补贴收益高达1970万元。其实，根据乐山电力1998、1999、2000年的年报得知，在2002年以前，乐山市财政局根据相关文件返还给公司的农村排灌用电价格补贴历年有之，但是数额都没有这么高；2001年的补贴因为燃气和自来水补贴的加入，所以补贴也高。如果补贴按政策是应该给的，就不存在受益。相反，用控股公司担保来的钱替别人还给自己，这本身就很滑稽。

　　根据采访我们得知，一旦露露集团重组不成功，这笔贷款最后很有可能由乐山电力的控股公司买单，上市公司最终是受损者。