中天财经

    孙茂竹王凤华

    2001年财政部发布规定，要求上市公司在老四项计提的基础上，再计提固定资产减值准备、在建工程减值准备、无形资产减值准备和委托贷款减值准备（以下简称新四项计提）。由于老四项计提对公司经营业绩己产生了一定的影响，那么新四项计提是否也会影响上市公司的经营业绩，并成为盈余管理的手段呢？

    为此，笔者统计了2002年4月2日—8日在《中国证券报》上披露的59家上市公司2001年度报告，发现没有涉及新四项计提的有14家，占总数的23.7％，涉及到新四项计提的有45家，占总数的76.3％，而且经营业绩不同的上市公司新四项计提的情况及其对2001年、2000年经营业绩的影响也不同。

    在计提新四项资产减值准备的公司中，业绩变化不大的有10家，占22.22％，由于计提数额不大，对业绩影响也不大；业绩大幅度提升的有5家，占11.11％，计提数额虽大，但属以前年度追溯调整事项，因而对业绩影响不大；业绩下降的有30家，占66.67％，其中，计提数额不大，影响也不大的有6家，计提数额很大，使2001年业绩优于2000年或持平的有13家，而计提数额很大，2001年业绩比上年出现大幅滑坡的有7家，出现大额亏损的有4家。

    以上统计表明，有相当一批上市公司因新四项计提影响了2001年和2000年的业绩，占计提新四项准备公司的53.33％，而且新四项计提对一些公司各年度经营业绩的影响不同。

    在2001年和2000年业绩大体持平的上市公司中，基本上不是在2001年计提了新四项减值准备，就是对新四项计提在2001年及以前年度进行了追溯调整，但数额都不大，对业绩影响很小。如东华实业2001年度计提了固定资产减值准备28.9万元，相对于2001年度和2000年度的净利润4937.4万元和5215.7万元而言，数额非常小，对业绩的影响就不大。鲁能泰山追溯调整了固定资产减值准备累积影响数共计698万元，其中大部分追溯调整了1998年和1999年度净利润，2000年净利润仅冲减了3.1万元，因而对2000年和2001年的业绩几乎没有影响。

    2001年业绩比2000年大幅增长的上市公司中，一般要么计提、要么追溯调整了大额的新四项减值准备。有些公司之所以这样做，估计要么是为甩掉以往累积的“包袱”，要么是以备来年转回使用，改善来年业绩。利嘉股份固定资产减值准备累积影响数为5170.8万元，无形资产减值准备累积影响数为792.2万元，其中冲减了2001年净利润1135.7万元，追溯调整冲减了2000年利润2260.3万元，调整后公司2001年净利润为2550.1万元，而2000年亏损1468.5万元。

    2001年业绩实质上低于2000年的上市公司情况比较复杂，大体有以下几种情况。

    按照实际情况计提或追溯调整新四项减值准备，真实地反映其经营业绩。如常山股份2001年计提固定资产减值准备11.9万元，相对该公司2001年度和2000年度的净利润8091.7万元和9190万元，影响微乎其微。

    计提大量新四项减值准备，通过追溯调整2000年及以前年度留存收益，表面上出现2001年业绩优于2000年或者大体持平。如C公司固定资产减值准备累积影响数为1799.8万元，调减2000年期初留存收益971.2万元，冲减2000年净利润738.8万元，冲减2001年净利润89.8万元，致使净利润2001年高于2000年。D公司固定资产减值准备累积影响数为1186.4万元，无形资产减值准备累积影响数为533.5万元，全部追溯调整了2001年期初留存收益，其中调减2000年净利润373.8万元，则2001年业绩与2000年大体持平。

    计提大量新四项减值准备，追溯调整了2000年及以前年度留存收益，但2001年业绩与2000年相比，仍出现大幅滑坡甚至大额亏损。X公司2001年和2000年净利润分别为1033.2万元和6845.6万元，经营业绩明显下滑，但该公司2001年仍追溯调整了固定资产减值准备累积影响数3102.2万元，冲减2001年净利润34.3万元，冲减2000年及以前年度留存收益3067.9万元。E公司2001年将固定资产减值准备累积影响数1548.4万元全部进行了追溯调整，冲减了以前年度损益，2001年净利润亏损了9974.2万元，而其2000年净利润1510.3万元。这类公司之所以在2001年业绩下滑甚至亏损的同时，仍然追溯调整大量新四项减值准备，目的可能在于借此甩掉部分负担，有助于遏制经营业绩进一步下滑，以及为实现扭亏增盈奠定一个较好的基础。