中天财经

　　业内人士都知道，这两年来点津顾问薛敦方先生十分看好银广夏，从除权前的25元就开始一路推荐。但现在，作为“关联者”之一的薛敦方，也受到了广大投资者的关注。他当初写书的动机是什么，写作依据从何而来，他又是如何看待银广夏事件的呢？记者9日电话采访了薛敦方先生。

    记者（以下简称记）：薛先生，当初你是如何想到大规模写股评、写书来推荐银广夏的，是不是受人之托？

    薛敦方（以下简称薛）：我当初写这些文章的动机有三个：第一，1999年底，我去银广夏公司参观时，被公司治理沙漠的精神深深感染，公司员工的创业、奉献精神确实了不起，这在上市公司中非常少见，让我有了最初的冲动；第二，在我后来的调研中，也逐渐发现公司具有内在的投资价值，银广夏的股价当时也还有上升空间；第三，2000年初，国内许多证券研发机构都撰文挖掘银广夏的内在价值，国内著名权威媒体也大篇幅地报道银广夏的事迹。因此，我在2000年3月发表了系列文章，8月出了《中国第一蓝筹股——银广夏》这本书。

    但我要声明，虽然这些文章客观上推动了银广夏股价的上涨，但我不是“庄托”。否则我就不会在除权前的25元推荐了，而会在除权后的30元以上推荐。毕竟，除权前25元买入的投资者，如能及时出手的话，不到一年时间收益率将超过200％！

    记：当时你实地调查过该公司吗，写作的资料来源是什么，是谁提供的呢？

    薛：银川总部我去过几次，天津广夏去过三次，芜湖去过两次。我写作的主要材料是银广夏的中报和年报。天津广夏的东西都是公司总裁李有强提供的，而公司的封闭式生产现场不让进入参观。当时我写文章时为银广夏改造沙漠的激情所感动，完全信任他们的话，因此，有关细节没有认真核对，被他们骗了。

    记：《财经》在披露“陷阱”事件后，你与公司联系过吗？你认为主要责任者是谁？

    薛：出事后，我给相关高层打过电话，但手机都打不通。通过朋友侧面了解，天津银广夏的事情很严重，造假很多。我认为，事件的主要负责人是李有强，他是天津广夏的董事长兼总经理，又是银广夏的总裁，原来媒体有关天津广夏的材料都是他提供的。

    记：在得知真相后，你有什么感觉，想对广大投资者说点什么？

    薛：我有一种被耍弄的感觉，花了这么多心血做出来的东西竟是一场骗局，心情很沉重。我也买了银广夏的股票，也是受害者，必要时我会向他们提起诉讼。对于投资者，希望能通过媒体，向他们表达我深深的歉意。（据深圳商报）