中天财经

　　近日有读者打电话反映PT双鹿（600633）最近一些公告有前后不符之处，为此记者向公司有关人士求证，得到的答案是“印刷错误”。

　　PT双鹿2001年5月11日发布《关于公司资产重组的公告》，公告称：“本公司所欠建设银行借款于2000年4月转入信达资产管理公司，本公司所欠中国信达资产管理公司本息600万元人民币。 2001年4月29日本公司、上海轻工控股(集团)公司与中国信达资产管理公司达成‘债务清偿意向书’，根据该意向书，中国信达资产管理公司同意贷款本金480万元由上海轻工控股(集团)公司以清偿率25％清偿。” 而5月26日发布的公告上称：“本公司所欠建设银行借款于2000年4月转入中国信达资产管理公司。2001年5月14日本公司、上海轻工控股（集团）公司与中国信达资产管理公司在‘意向书’的基础上达成‘债务清偿协议书’，根据该协议书，中国信达资产管理公司同意上述贷款本息合计75052117.7元，由上海轻工控股（集团）公司以120万元人民币负责清偿。”在6月7日发布的《关于公司资产重组进度的公告》同样显示：“中国信达资产管理公司同意上述贷款本息合计75052117.7元，由上海轻工控股（集团）公司以120万元人民币负责清偿。”后两则公告与第一则公告相比，贷款本息发生了近7000万元的差距，而清偿数额是一致的，均为120万元，只是换了一种说法，第一则公告中称，以480万元的“清偿率25％清偿”（即120万元），后两则公告直接说明“以120万元人民币负责清偿”。

　　600万元与7505万元之间存在着如此巨大的差距，PT双鹿究竟欠信达多少债务？轻工控股（集团）公司的120万元究竟清偿了信达多少债务？信达资产管理公司上海办事处有关负责人表示，由于内部保密制度的规定，他们无权对外部透露双鹿对信达的欠款数额，要求记者去找“出公告的人”。轻工控股和PT双鹿有关人士则称，不可能欠信达7千多万元，应该是600万元。他们表示：“公告不会写错，肯定是印刷时印错了，当然这也不会是故意的。”

　　5月26日到6月7日短短12天连续有两个公告发生完全相同的“印刷错误”？而且是数额差距巨大的重大错误，公司方面竟然会不屑更正？从5月26日至今未见有更正公告，到底是有关媒体的“印刷”责任（如是印刷责任，这种印刷错误也实在是太离谱了），还是有关当事方信息披露的意识太差了，还是别的什么原因？