中天财经

    近期关于庄家的讨论甚为火热，这里，我想谈一谈自己的一些看法：

    首先，可以把“庄家”定义为“通过大量资金和证券进行买卖、成交的机构或大户”，这是一个中性的概念，以区别违规与不违规的“庄家”。不过，我觉得最好不要使用“庄家”这个概念，因为“庄家”、“筹码”之类的词，是赌场的术语，容易产生误解。最好直接用“机构”、“大户”这样的词，以区别违规与不违规。再确切点，应该用“违规者”和“不违规者”，因为无论“机构”、“大户”还是“散户”都不能违规。当然，我们至今为止还没有看到哪个中小散户违规，毕竟他们想违规也办不到。

    其次，任何股市都允许“大资金和股票的持有者”存在，所以才有坐市商和机构投资者，问题是不能违法违规。从这个意义上说股市允许“庄家”存在但不允许“庄家”和个人出现违法行为(例如美国曾经有人利用网络散布虚假信息，司法部门也照样抓，总之谁违法就抓谁，不管他是不是庄家)。

    再次，我对所谓的“庄家”(借用一下这个词)有独立的看法。在国际证券市场上，没有任何一个股市没有“庄家”(机构、大户)，问题是“庄家”的行为必须遵守市场规则，也就是我们所说的游戏规则。98年亚洲金融风暴时，美国的几家基金也到香港特区玩了一把，虽然做市的手法凶狠，但基本上没有走出游戏规则。香港特区政府也在游戏规则范围内采取了措施，包括提高贷款利率、直接入市等等，而且事先向一切投资者打招呼，说明是为了保卫联系汇率。事后多次向投资者说明，不会一次性抛出股票，每次适量卖出股票时，一定事先公告。特区政府也作了一回“庄”(正确的理解应该是稳定金融市场)，但这是在法规范围之内。实际上，各国政府在一定条件下，运用中内银行的资金干预外汇市场是为了稳定市场，当然这也是有一定规则的，而且必须事先向国际货币基金组织打招呼。

    同样，在我们在股市中，最重要的问题也是不能违法违规，这就好象体育运动不能打兴奋剂，不能超载运动项目的规则一样，也就是赢要赢得光明正大，输也要让人输得服气，不能搞小动作。道理很简单，如果国际炒家在香港违规操作，成为“违规庄家”，那么香港政府早就动用法律手段，而不用通过提高借款利率、直接入市的方法了。由此可见，国际上的投机机构也要顾及法律，他们也怕法律。

    最后，我还想问问现在某些职业股评家。既然不愿让人把股市说是“象个赌场”(本人也不赞成“赌场”的说法)，“庄家”、“筹码”这些赌场的术语在股评文章中频繁的使用，又为什么？什么“跟庄技巧”、“庄股大全”、“善庄”、“恶庄”、“笨庄”、各种庄家的分类，不是股评家写的吗？96年以前的文章也有“庄家”这个词，但是更多的词是机构、大户、主力、股票、黑马、白马。别总怪别人，股评家还是自己反思一下吧!我写这篇文章，本意是说，所谓“庄家”是指机构、大户，所以才有违规与不违规的区别，特别指出是借用这个词，入乡随俗吧!我们这个股市不要把人搞昏了头。