中天财经

    昨天，中西药业刊登公告披露，一家与其第一大股东北京中科创业投资有限公司同名的深圳中科创业（0048）成为公司的对等担保企业。位居两地而同称"中科创业"，北京中科创业与深圳市中科创业间会有所联系吗？因为母公司北京中科创业的关系，中西药业与深圳中科创业会不会被划入关联方的范畴呢？

    记者昨天分别拨打北京和海南的"114台"，查询去年7月注册的北京中科创业投资有限公司，及其大股东棗去年5月注册的海南中网投资管理有限公司，但均被告知公司未在114台登记。而从深圳中科创业发布的有关公告可知，该公司在去年12月13日以前一直叫"康达尔"，直到1999年中，其国家股股东深圳市龙岗区投资管理公司分别将部分股权转让给海南燕园投资管理公司，以及主要股东都是个人的海南沃和生物技术有限公司和民乐燕园投资管理公司，才随后宣布改名"中科创业"。尽管有人困惑该公司并无类似"中科创业"称谓的法人股股东，但是能看出的是，公司调整后的董事会成员中显然多了好几位与"北京中科创业"颇有关联的人物，包括北京中科创业的的执行总裁和首席营运官，还有中西药业的董事长。此外，一位去年底曾被选举为公司常务董事的人士，即是北京中科创业的常务副总裁，而深圳中科创业今年4月之前的董事会秘书，又是北京中科创业和中西药业的董事。

    类似如此股权所属无明显联系，而高层管理人员之间偏又"千丝万缕"的情况，能不能算是关联方呢？记者采访的专业人士认为，交易所上市规则规定，"关联法人"主要是指"直接或间接控制上市公司的第一大股东，或者基于股权比例、公司章程或经营协议的规定，上市公司能够控制其董事会组成的公司"，"以及该等股东有权决定半数以上董事人选或法定代表人人选的企业"。因此，根据两公司已披露内容，无法判断其存在明显控制关系，不应算作关联方，至于在看上去颇为错综复杂的种种人员关系背后，是否存在实质掌握公司董事会的可能，在人们无法收集取得更多、更详尽的内部材料之前，肯定是很难判断的。不过，他也特别强调，《企业会计准则》中明确规定，关联方关系包括"某一企业与受该企业关键管理人员直接控制的其他企业之间的关系"。如A企业的关键管理人员Y同时也是B企业的关键管理人员，则A与B存在关联关系。因此，这两家公司究竟有没有关联关系？应该以何为判断标准？还难以最终得出结论。